Nous interrompons momentanément la diffusion du graphic-novel afin de présenter les premières pages de la bd.
ENJOY THE RIDE!!!!!
PAGE 00
PAGE 01
PAGE 02
PAGE 03
PAGE 04
A bientôt pour la suite!!!
mercredi 8 octobre 2008
lundi 6 octobre 2008
MYSTERIEUSE DISPARITION
DU Dr GEERBRANDT
17 Novembre.
Le Dr Geerbrandt participait au congrès annuel du Bureau scientifique de l’hôpital Central à la mi-Novembre.
Le 16 Novembre, il a quitté son hôtel en direction de la Grande avenue, dans le coeur de ville pour retrouver sa famille. Quatre heures plus tard, sa voiture a été retrouvée au milieu du pont qui enjambe la Grande Rivière, la porte ouverte et le réservoir plein. La police locale s’est intéressée à cette disparition étrange en raison de ses larges connaissances et en fonction des recherches de l’après-E.V.E *.
A 57 ans, le Dr Geerbrandt, chercheur en Biochimie à la deuxième Université, est considéré comme un des plus grands spécialistes en molécules cellulaires.
Il y a deux ans, le Dr Geerbrandt et un autre professeur de la même université, le Dr A. Cavalier, ont remporté un prix pour leur découverte sur la mutation des gênes A.D.N chez certaines personnes dites “mutables”.
(Voir nos liens sur des publications du Dr Geerbrandt notamment sur le phénomène “ tampon” des gênes créant des conflits internes dans l’organisme et les conséquences qui en découlent)
Son épouse reste intimement convaincue que sa disparition est liée à ses travaux, car sa malette qui les contenait a tout simplement disparue. Une information qui n’a pas été prise en compte par la Police, et ce, dès le début de l’enquête.
“C’est, de la part des enquêteurs, une complicité de meurtre” a-t-elle déclaré.
Mercredi 28 Novembre.
Toujours aucune nouvelle. La Police locale continue à diriger l’enquête et privilégie la recherche du corps. Le kidnapping semble écarté puisqu’il n’y a pas de demande de rançon. Personne ne semble s’inquiéter de la qualité du biologiste disparu et pour le moment, famille et collègues n’ont pas été entendus. Aucune information n’est disponible, seule une volonté affirmée des autorités compétentes à vouloir classer le dossier.
Le Dr Geerbrandt s’est fait connaître en dénoncant violemment les libertés prises par certains de ses collègues, notamment dans le domaine des manipulations génétiques dites «innovantes» rejoignant sur ce point les positions toujours défendues par un autre célèbre biogénéticien, le Dr Weert.
Mais tout comme ce dernier, le nom de Geerbradt reste étroitement lié aux activités qu’il dénonce. Sa dernière intervention publique fut faite dans le cadre d’un entetien au journal scientifique «Experimental medicine», dans lequel il revenait longuement sur les risques liés au génie génétique tout en s’en prenant très violemment à la politique expérimentale du Dr Il, bien connu du monde scientifique pour ses travaux dans ce domaine. (voir intégralité de l’interview pages suivantes)
Pour certains Docteurs et Professeurs qui préfèrent garder l’anonymat, cet article est étroitement lié à sa disparition. «Affabulations et méconnaissance totale du dossier» annonce la Police.
C’est le deuxième cas de disparition recensé en dix jours. La première disparition concerne aussi un éminent representant du corps médical et scientifique, le non moins important Dr Weert.
La communauté scientifique est en état d’alerte maximum.
J.B Fostey
*Date de la découverte d’E.V.E , plus connue comme étant la première métamorphe officiellement référencée.
DU Dr GEERBRANDT
17 Novembre.
Le Dr Geerbrandt participait au congrès annuel du Bureau scientifique de l’hôpital Central à la mi-Novembre.
Le 16 Novembre, il a quitté son hôtel en direction de la Grande avenue, dans le coeur de ville pour retrouver sa famille. Quatre heures plus tard, sa voiture a été retrouvée au milieu du pont qui enjambe la Grande Rivière, la porte ouverte et le réservoir plein. La police locale s’est intéressée à cette disparition étrange en raison de ses larges connaissances et en fonction des recherches de l’après-E.V.E *.
A 57 ans, le Dr Geerbrandt, chercheur en Biochimie à la deuxième Université, est considéré comme un des plus grands spécialistes en molécules cellulaires.
Il y a deux ans, le Dr Geerbrandt et un autre professeur de la même université, le Dr A. Cavalier, ont remporté un prix pour leur découverte sur la mutation des gênes A.D.N chez certaines personnes dites “mutables”.
(Voir nos liens sur des publications du Dr Geerbrandt notamment sur le phénomène “ tampon” des gênes créant des conflits internes dans l’organisme et les conséquences qui en découlent)
Son épouse reste intimement convaincue que sa disparition est liée à ses travaux, car sa malette qui les contenait a tout simplement disparue. Une information qui n’a pas été prise en compte par la Police, et ce, dès le début de l’enquête.
“C’est, de la part des enquêteurs, une complicité de meurtre” a-t-elle déclaré.
Mercredi 28 Novembre.
Toujours aucune nouvelle. La Police locale continue à diriger l’enquête et privilégie la recherche du corps. Le kidnapping semble écarté puisqu’il n’y a pas de demande de rançon. Personne ne semble s’inquiéter de la qualité du biologiste disparu et pour le moment, famille et collègues n’ont pas été entendus. Aucune information n’est disponible, seule une volonté affirmée des autorités compétentes à vouloir classer le dossier.
Le Dr Geerbrandt s’est fait connaître en dénoncant violemment les libertés prises par certains de ses collègues, notamment dans le domaine des manipulations génétiques dites «innovantes» rejoignant sur ce point les positions toujours défendues par un autre célèbre biogénéticien, le Dr Weert.
Mais tout comme ce dernier, le nom de Geerbradt reste étroitement lié aux activités qu’il dénonce. Sa dernière intervention publique fut faite dans le cadre d’un entetien au journal scientifique «Experimental medicine», dans lequel il revenait longuement sur les risques liés au génie génétique tout en s’en prenant très violemment à la politique expérimentale du Dr Il, bien connu du monde scientifique pour ses travaux dans ce domaine. (voir intégralité de l’interview pages suivantes)
Pour certains Docteurs et Professeurs qui préfèrent garder l’anonymat, cet article est étroitement lié à sa disparition. «Affabulations et méconnaissance totale du dossier» annonce la Police.
C’est le deuxième cas de disparition recensé en dix jours. La première disparition concerne aussi un éminent representant du corps médical et scientifique, le non moins important Dr Weert.
La communauté scientifique est en état d’alerte maximum.
J.B Fostey
*Date de la découverte d’E.V.E , plus connue comme étant la première métamorphe officiellement référencée.
Mort du Professeur Stanislas Weert,
figure marquante de la technobiologie contemporaine
Stanislas Weert , une des figures marquantes de la technobiologie contemporaine, est mort à son domicile dimanche 5 janvier, des suites d’une insuffisance cardiaque.
Il a choisi de venir dans notre grande ville, car elle représentait pour lui un idéal politique, culturel et scientifique, lui qui voulait à tout prix devenir médecin.
Mais savait-il qu’il allait être l’un des meilleurs du monde ?
SOLIDAIRE DE LA SOUFFRANCE
Devenu interne de l’hôpital Central, puis chef de clinique dans le Temple de la Neurologie, il y fut rejeté en raison de ses convictions. Stanislas Weert se tourna alors vers la Robotique et la Biologie pour s’orienter vers le domaine de la Cybernétique moléculaire*, domaine alors peu développé. Il demanda et obtint le poste de responsable de l’ancien Hôpital Central, véritable dépotoir d’enfants aux handicaps sévères qui croupissaient dans l’abandon le plus total. C’est là qu’il posa les bases d’une médecine à visage humain qui rompait avec les pratiques universitaires et institutionnelles, et qu’il jeta les bases de l’abord qui fut le combat de sa vie. Il n’hésita pas, à l’inverse des pratiques analytiques (auxquelles il ne fit jamais appel pour lui-même tout en reconnaissant leurs acquis), à montrer à ses patients qu’il les aimait et qu’il se sentait solidaire de leur souffrance. Weert joua un rôle important dans l’ébullition constructive qui agita les milieux scientifiques: il poursuivit le recentrage de la Technobiologie vers une approche humaniste et compassionnelle en menant de front des activités militantes, en s’opposant notamment contre la Charte Ethique qui tenta de redéfinir les comportements scientifiques.
Il soutint dans d’autres pays les tentatives de remise en
question des pratiques. Il fut enseignant à la Deuxième Université et suivit un temps les tentatives insurrectionnelles des Docteurs Il et Geerbrandt, dont il perçut assez vite les limites. Ironie du sort, c’est avec ces mêmes Docteurs et sur ces mêmes travaux que “Stan” comme l’appelaient ses amis finira sa vie.
Grâce à lui, ou plûtot grâce aux “synthétiques organiques” comme il le décrit, des centaines d’enfants et d’adultes handicapés purent retrouver le plaisir des sens que ce soit indifféremment le Toucher, l’Odorat ou sa plus grande fiérté... la Vue.
N’excluant jamais aucune option sur les façons de soigner ses patients, même les plus difficilement envisageables il pensait que “laisser ainsi ces gens alors que la Médecine nous permet de les soigner, nous rendait non moins humains que les humains, mais plus malades que les malades.”
Après une première attaque cardiaque il y a une dizaine d’années, il n’hésita pas à servir d’exemple en se faisant greffer un prototype pouvant le faire vivre “jusqu’à 125 ans”.
Ce fut peut-être le seul échec de sa carrière.
Stanislas Weert fut invité dans le monde entier à des conférences, séminaires et commissions diverses. ll fut aussi l’auteur, seul ou en association, de dizaines de publications internationales et de plusieurs livres.
Le dernier («L’être épars» - ) relate son expérience déchirante et son parcours dans une “science à visage humain mais défigurée”. Il s’apprétait à sortir un nouvel ouvrage où il faisait la lumière sur une partie sombre de sa vie et qui passionne de nombreux biographes, mais son coeur -et son éditeur- semblent en avoir décidé autrement.
Stanislas Weert avait 80 ans.
* Traitement thérapeutique ou Nanotechnologie et Microrobotique se substituent aux reflexes organiques naturels tout en permettant la régénération des cellules.
figure marquante de la technobiologie contemporaine
Stanislas Weert , une des figures marquantes de la technobiologie contemporaine, est mort à son domicile dimanche 5 janvier, des suites d’une insuffisance cardiaque.
Il a choisi de venir dans notre grande ville, car elle représentait pour lui un idéal politique, culturel et scientifique, lui qui voulait à tout prix devenir médecin.
Mais savait-il qu’il allait être l’un des meilleurs du monde ?
SOLIDAIRE DE LA SOUFFRANCE
Devenu interne de l’hôpital Central, puis chef de clinique dans le Temple de la Neurologie, il y fut rejeté en raison de ses convictions. Stanislas Weert se tourna alors vers la Robotique et la Biologie pour s’orienter vers le domaine de la Cybernétique moléculaire*, domaine alors peu développé. Il demanda et obtint le poste de responsable de l’ancien Hôpital Central, véritable dépotoir d’enfants aux handicaps sévères qui croupissaient dans l’abandon le plus total. C’est là qu’il posa les bases d’une médecine à visage humain qui rompait avec les pratiques universitaires et institutionnelles, et qu’il jeta les bases de l’abord qui fut le combat de sa vie. Il n’hésita pas, à l’inverse des pratiques analytiques (auxquelles il ne fit jamais appel pour lui-même tout en reconnaissant leurs acquis), à montrer à ses patients qu’il les aimait et qu’il se sentait solidaire de leur souffrance. Weert joua un rôle important dans l’ébullition constructive qui agita les milieux scientifiques: il poursuivit le recentrage de la Technobiologie vers une approche humaniste et compassionnelle en menant de front des activités militantes, en s’opposant notamment contre la Charte Ethique qui tenta de redéfinir les comportements scientifiques.
Il soutint dans d’autres pays les tentatives de remise en
question des pratiques. Il fut enseignant à la Deuxième Université et suivit un temps les tentatives insurrectionnelles des Docteurs Il et Geerbrandt, dont il perçut assez vite les limites. Ironie du sort, c’est avec ces mêmes Docteurs et sur ces mêmes travaux que “Stan” comme l’appelaient ses amis finira sa vie.
Grâce à lui, ou plûtot grâce aux “synthétiques organiques” comme il le décrit, des centaines d’enfants et d’adultes handicapés purent retrouver le plaisir des sens que ce soit indifféremment le Toucher, l’Odorat ou sa plus grande fiérté... la Vue.
N’excluant jamais aucune option sur les façons de soigner ses patients, même les plus difficilement envisageables il pensait que “laisser ainsi ces gens alors que la Médecine nous permet de les soigner, nous rendait non moins humains que les humains, mais plus malades que les malades.”
Après une première attaque cardiaque il y a une dizaine d’années, il n’hésita pas à servir d’exemple en se faisant greffer un prototype pouvant le faire vivre “jusqu’à 125 ans”.
Ce fut peut-être le seul échec de sa carrière.
Stanislas Weert fut invité dans le monde entier à des conférences, séminaires et commissions diverses. ll fut aussi l’auteur, seul ou en association, de dizaines de publications internationales et de plusieurs livres.
Le dernier («L’être épars» - ) relate son expérience déchirante et son parcours dans une “science à visage humain mais défigurée”. Il s’apprétait à sortir un nouvel ouvrage où il faisait la lumière sur une partie sombre de sa vie et qui passionne de nombreux biographes, mais son coeur -et son éditeur- semblent en avoir décidé autrement.
Stanislas Weert avait 80 ans.
* Traitement thérapeutique ou Nanotechnologie et Microrobotique se substituent aux reflexes organiques naturels tout en permettant la régénération des cellules.
dimanche 5 octobre 2008
mardi 29 juillet 2008
REPRÉSENTATION DʼUNE MUTATION MÉTAMORPHIQUE EN PHASE TERMINALE SOUS IMPULSION LIBIDINEUSE.
A SUBI UNE AUTO-FÉCONDATION EXPONENTIELLE NON RÉGULÉE ÉVOLUANT EN RÉSIDUS TRANSFORMATIQUES.
LʼHERMAPHRODISME ÉVOLUTIF DU SUJET ENTRAÎNANT FATALEMENT UNE PROCRÉATION ANTHROPOPHAGE, LE SUJET FUT DÉVORÉE VIVE PAR SES PROPRES EXTENSIONS ORGANIQUES.
Les Métamorphes
Voici quelques extraits du rapport remis par le Dr. Emile Evert aux membres du Congrès sur la classification des métamorphes.
Le Dr. Emil Evert s’est tenu tout au long de sa rédaction à une explication rationnelle pour tenter de justifier leurs existence. Ce rapport, étonnemment vulgarisé dans sa rédaction sert à faire partager au lecteur les informations qui seront fournies aux membres du Congrès.
À quelques jours d’un vote crucial sur les rallonges budgétaires qui seront allouées -ou non- au Dr. Emile Evert, il n’est pas vain que chaque citoyen prenne conscience des enjeux et des conséquences sur la vie de tout un chacun que pourrait avoir un tel vote dans les semaines à venir.
Jugez.
Par Tera Cheung
« COMMENT MUTENT LES MÉTAMORPHES ?
... Parmi les pages les plus subtiles de l’oeuvre du Dr.Donka, certaines décrivent à l’exactitude la façon dont oeuvrent les mutations métamorphiques, déployant des forces vitales s’unissant dans un processus de développement intégré et simultané.
En remplissant son rôle de canaliseur d’énergie psychique, le corps puise dans un générateur de puissance pour normaliser un courant et le rendre utilisable. Les recherches ménées en collaboration avec le Dr. Jean Cavalier nous poussent à reconsidérer cette «énergie inconsciente». Transformée en énergie physique, elle est très rapidement intégrée dans leurs comportements conscients (rêve ou toute autre manifestation de l’esprit) il donne en mutant une apparence physique en évolution constante aux sentiments les plus refoulés. Chaque sentiment entraînant une nouvelle transformation, parfois même avant que la précédente ne soit accomplie, générant une nouvelle forme qui sera elle même une nouvelle source pour une autre mutation...
LÉSIONS ORGANIQUES ET RÉPARATIONS TISSULAIRES
Il y a déjà quelques années, dans un long article consacré à la régénération des organes, l’éminent Professeur Robert Tocquet prophétisait dans une remarquable analyse :
«l’Homo-Sapiens se divise en deux castes : Les uns, unis aux croyants, aux théologiens et à certains philosophes, considèrent ces transformations comme l’intervention d’une cause surnaturelle, pour ne pas dire Divine.
Les seconds, traditionelle opposition, refusent de voir dans ces transformations, des phénomènes contraires aux lois naturelles et ils pensent que leur explication sera donnée, par des principes pour le momment inconnus.
Lorsque cela sera fait, «le miracle» entrera alors dans le cadre des lois de la nature, bien que pour le momment, aucun croyant, hormis peut-être les plus illuminés, ne voient pas du tout par quelle porte il y pénètrera.
Il est une règle de bon sens qu’il faut mettre ici en pratique: «Non est reccurendum ad causam primam ubi sufficiant causae secundae», littéralement : il ne convient pas de recourir à Dieu pour expliquer un fait quand les causes secondes suffisent.
Le problème est donc de savoir si les transformations habituellement suivies de «guérisons miraculeuses» où diparaissent toutes les cicatrices, sont susceptibles d’être expliquées par des causes secondes.
Malgré le caractère extraordinaire de la situation, je crois qu’il est possible de les interpréter rationnellement grâce à des arguments pris dans le domaine des sciences biologiques classiques, qui ont, elles, acquis le consensus omnium.
En somme, quels sont les deux caractères primordiaux et spécifiques qui caractérisent ces mutations ?
Ce sont, d’une part, un processsus de régénération d’organes, et, d’autre part l’instantanéité pour ne pas dire l’extrême rapidité de ce processus.
Or la régénération est un phénomène bien connu en biologie.
Cette faculté varie considérablement à travers les groupes d’animaux. D’une manière générale, elle s’épuise graduellement à mesure que l’on monte dans la série ontologique, de sorte qu’elle devient à peu près nulle au sommet de l’échelle zoologique, c’est-à-dire chez les oiseaux et les mammifères.
Dans la classe des reptiles, il est bien connu qu’une queue coupée de lézard repousse facilement. Par contre, chez les oiseaux ou chez les mammifères, le pouvoir régénérateur est, comme nous l’avons dit, à peu près aboli. A peu près...
Mais dans tous les cas de figure, il s’agit là d’une RÉACTION normale de physiologie compensatrice, et non pas une ACTION, comme en a fait preuve notre sujet. Alors que faut-il en penser?»
C’est justement tout le sujet de nos recherches.
Certaines études que nous avons menées avec le concours des différents services, nous amènent à conclure que chez certains sujets, la mutation
est presque attendue, voire désirée.
Ce qui entraîne une conscience de leur individualité, donc un instinct.
C’est à ce niveau, que se trouve le réel danger. Car leur pouvoir régénérant, en plus d’une capacité de penser équivalente, voire supérieure à certains hommes, les place de facto au dessus de l’Homo-Sapiens sur l’échelle ontologiqque.
L’instinct étant une arme biologique essentielle au fondement de l’humanité, on peut logiquement en conclure que les métamorphes poursuivront là où les homos-sapiens se sont arrêtés...
Certains cas allant déjà dans ce sens.
L’Homme étant un prédateur pour l’Homme, il ne peut devenir une nouvelle espèce de gibier pour une nouvelle espèce de chasseur.
Des mesures doivent être prises. De toute urgence»
Dr Emile Evert.
dimanche 15 juin 2008
Père Lazlo Kovacs
Quelques extraits de l'oraison du Père Lazlo Kovacs, enregistrée à la Grande Cathédrale, quelques jours après la découverte d'E.V.E..
« Mes enfants, les temps troubles que nous traversons ne sont pas à la suffisance. Les messages envoyés par notre seigneur n'ont d'échos que les bruits sombres de notre ville malade. O pauvre fille, ô déplorable ville, que tu es mal gardée à présent ! Tu es comme une chienne obéissante à la voix de maîtres indignes ! Ta garnison est vile et galeuse ! Tu n'es défendue que par un manchot qui ne sait manier ni le glaive de la justice, ni le collier de l'espérance et qui pousse les fidèles à se demander : «Où est notre protecteur aujourd'hui ?» Mes bien-aimés, ne fustigez pas ainsi les dessins de Notre Seigneur, ni même ses silences sur les événements qui nous divisent… Le Seigneur mes biens-aimés est en chacun de nous, et nous prépare à la guerre qui s'annonce. Nul optimisme, je vous l'accorde, car notre ennemi est trois fois plus puissant que n'importe quel autre. Concupiscentia oculorum, concupiscentia carnis, superbia vit… Trois têtes tranchées par trois démons. Le monde est maintenant pavés de curieux, de débauchés, d'orgueilleux… En tant que votre représentant, je ne puis laisser ces impies récupérer le corps de notre nouvelle Eve.
Nos voix sonnent trop fortement pour ne pas être entendues. Si certains sont aveugles, tous ne sont point sourds. Lors du dernier conseil de ville, j'ai sollicité, en table ronde, la présence de nos dirigeants en ces lieux. Leur absence sonne comme un aveux de lâcheté. Où sont-ils présentement ? Où sont-ils ces infidèles ? Ils fuient, ils crient, ils bavent de peur ! Ils savent que bientôt viendra l'Archer ailé ! Ce moment venu, vous et vos pareils nagerez dans le triomphe et l'abondance. Oui ! oui ! Vous irez en cité céleste vous repaître d'ambroisie et de vie éternelle. Je vous le jure. Car ce jour-là, E.V.E sera rendue à son créateur. Que la semence de ces paroles tombe en vous, et vous fructifie.
Amen. »
Inscription à :
Articles (Atom)